如何应对小白(下)

 请原谅我跳票这么久……实在是公务繁忙,没空考虑如此深厚的问题。
下边进入正题,之前已经对小白进行了分类,其实除了第三类耍怪流外,其余的都可以大体的归为原教旨主义分子。
当然了,应对小白最好的方法就是珍爱生命,远离小白。可是,身为版主、管理员、资深会员,有时会从社区发展角度,不得不应付一下小白,那么针对这几类该如何面对呢?
第一类——现实直接映射类,这一类在现实生活里,就缺乏相当的逻辑思维能力,除了发泄就是喷粪,跟他们讲道理,诚然是讲不通的,最好的方法应该这样,顺着他那混乱的逻辑进行步步推理,必然会出现某种悖论。在出现悖论后,机会就来了,抓住这一点,不停的、反复的进行批判,不过又有新问题来了:映射类小白的思维体系是凌空架立于正常人思维体系之外的,正常人的思维体系中悖论的命题,在他们那里或许是合理的、正常的,乃至完美的。这就考验了反小白者的能力了,这时候千万不要承认、假定小白的思维体系是正确的,哪怕是虚拟也不行,否则小白们会以认可了自己的论调而反击。最英明的方式应该是取生活中最常识的例子,进行类比,类比后,模仿小白的思维方式继续层层推论,总会找出破绽。可怕的是,一旦小白甚至对生活常识诡辩不止的话……只有将其孤立,免得传染。
第二类——跟风扯淡类,没有大脑的生活是可悲的,更为可悲的是没有大脑还生活在自己建立的空间里。这一类很属于哪里有热闹就往哪里钻,哪里热门就追捧哪里。从不依据事实,完全借助第三方、第四方、第五方等等的论点,注意是论点,来进行胡说八道,之所以强调论点,是因为间接的资料也有相当可取之处,比如对于事实的描述,可他们直接无视事实部分,直扑间接资料的论点部分,不论这个论点的论证过程是否无懈可击,是否合理严谨,总之,只要简介资料的论点对了胃口,就拿来一用。应对这种人的难处在于,不能强迫他们去了解事实客观的部分,而他们所用的间接资料又往往来源于混迹于社区里的一些高层次的、有点地位的小白。乡愿,这个很有本天朝特色的词是如此的准确。应对他们最好的方法不是拿出间接资料进行论战,而是以间接资料的论点为基础,列举出一个个反例,直接打击论点,当然范例至少要3个,否则小白们总会嗤之以鼻的说这是特例。
第三类,不得不承认,这一类是最难搞定的,碰到这类人,很难推翻,很难,首先,他的论点及论证过程不能说无懈可击,但从一些角度看,还是比较完善的;其次,他有着一大群第一类和第二类小白作为忠实跟班,声势浩大,气度不凡,一看就知道是个大户出身。面对这种背景雄厚的,如果自身功力不强,最好不要招惹,想招惹,一定得有点货,至少在谈论的层面上,得有合理的、独到的见解。不要抱着“我要说服你,我要说服你,我要说服你……”的心理去面对,因为双方都很难一步到位的说服的对方,论坛存在的目的也并非是一方说教另一方,而是各自抛出各自的观点互相参阅罢了。这类人最见不得他人戳到自己的痛处,所以上手一刀就要砍到他的痛处,让他觉得来者凶的很,坏的很,要干掉,否则太不河蟹了。接着就是互飞板砖,这时就看修为深不深了,尔后,在其他一些并非痛处的地方,适时的不失主见的不损失基本大原则的符合一下,让他知道,这不是一个抬杠的,只是一个有着不同观点的、或许还能拿来一起讨论下的朋友。戳伤疤,去戾气,共河蟹。
综上及前篇所述,小白是版主封不禁,见缝就复生的主,不可一棒子打倒,也不能任其自由散漫,要多加引导,但也要严格遵照规定执行一切,不能有太明显的偏颇……
 
PS,一个季度……这个上下文终于草草收尾了,无限的自我BS
 
Smilie Vote is loading.

发表评论

电子邮件地址不会被公开。