[ad#zhengwen]

早就看完了《网民的狂欢》一书，一直想说说感想，苦于找不到切入点……其实切入点还是蛮多的，只是懒得进行深入的思考。引发我开始喷的导火线是世界杯热身赛，荷兰对匈牙利的比赛中，玻璃本同学受伤下场。然后到现在差不多40个小时内，喧嚣尘上的各种令我心烦的小道消息。

其实我橙少一个玻璃本，问题不大的。大把的替补，埃利亚、阿弗莱，甚至巴贝尔、范佩西都是可以的。当然能力上是有点差距，问题是就EF组那八个队，没有玻璃本进八强也不是难事；现在球队的实力，就算有十一个玻璃本，想夺冠也得靠撞大运。不知不觉的又跑题了。从玻璃本受伤下场那一刻开始，网间关注荷兰，关注世界杯的人，立马就开始搜集各种小道消息，并且各处转发。令人发指的是，个别看上去真实的小道消息，我在不同的地方看到过不下十次……之所以称之“看上去”真实，是因为消息的来源就是那么的模糊：

“从荷兰足协官网看到的，请教了一位在荷兰学医的朋友后，初步结果已经出来，专家会诊后大多较为乐观，基本判断为右脚踝关节外侧副韧带拉伤伴短肌肌腱转位，将缺席首场同丹麦的小组赛。”

从我第一次看到这条消息，到现在，荷兰足协官网只说玻璃本去做核磁共振，并没有结论性的语句。虽然我不是学医的，但是就我看足球这几年的经验来说，一般核磁共振至少要过24小时才能会诊出结果来。而且像这种级别的运动理疗项目，没个两三天根本不会确诊。那么，“请教了一位在荷兰学医的朋友”，是干什么的？是足协官网请教，还是发布消息的人请教？请教了什么？是请教核磁共振的作用，还是核磁共振的结果？这种语意混乱，前后不搭的消息，能得到相当广泛的转播，还被很多人接受，的确很有蒙蔽性。首先搬出荷兰官网，反正中国人没几个懂荷兰语的；其次，就拉来一个在荷兰学医的朋友，来作为一个假权威从旁指点。有这两点，再加上那些焦躁的荷兰球迷如丧考妣的心情，想不传播出去都难。

回头说说《网民的狂欢》这本书。如果看过《娱乐至死》的话，看这本书其实更能理解作者。再配合上乔布斯想要帮助传统媒体，可以看得出精英们依然不屑于网间的信息，尤其是在媒体、音乐、电影产业等方面。简单来说，就是恐惧，文化的去精英化。恐惧的是以前的利益被瓜分。毫无疑问，互联网的确为公众创造了无限的平台来创作。创作的成品也是良莠不齐。网民不再完全依赖主流媒体的渠道，因为有了twitter；不再观看精心制作的电视节目，因为有了Youtube；不再去唱片店购买CD，因为有了分享下载；不再去阅读书籍，因为有了wikipedia；更不用向专家、业内人士咨询，因为有了Google。知识大爆炸的结果是知识变得廉价了。任何人都可以通过电脑，手机，ipad等等一切接入设备，来获得自己想要的内容——注意，是内容，而不是知识。

文化去精英化更直接的表现是，人人皆可言。这就是“伟大”的web2.0。互联网的出现，实现了个人表达的零成本——非要算上网费、电费，那也是接近零成本。互联网出现之前，一个人想要在公众面前发言，需要付出极高的成本。成为个记者、导演、音乐人、演说家等等，没个三五年的专业训练是无法做到的。近乎零成本的互联网，让任何人轻松地实现了以前无法想象的梦想：我可以随便面向所有上网的人发声了。正是这种零成本，导致了发言的不负责。高成本意味着高风险，一个大报的记者，一个知名的导演，一个勤力的音乐人，一个认真的演说家，如果出现了哪怕一点点的失误，都可能导致丢饭碗。而零成本的网络民意，出了个大错误也很少会受到处罚。信息的自由顺畅，并非百利无害，因为信息本身有真伪，而且假消息更容易为广播出去。不负责任的艺术品，在包装之后，也更容易找到受众。

互联网从来不是一个好东西，也从来不是一个坏东西，它仅仅是中性的存在。而文化的去精英化，也会是一种客观的事实。有的人只想利用这个客观大环境努力进入精英圈——至少现在来看，主流文化依然在精英手中；有的人却无意识的在这个环境中制造着垃圾和糟粕。对传统文化成品质疑声音最多的，自然来自网民。而网民的质疑很大程度上并非是要对成品的修正，更多的是摘指、讽刺、不屑。我觉得这种心态更像是自己得了一亩二分地，不用交租给地主的佃户，对前雇主的愤恨和不满。你们这些文化人以前忽悠了我们这么多，现在，我可以零成本的对你各种评头论足了，搞臭你！

互联网仅仅是一个工具，虽然它用起来是非常顺手的，但它不是一个人生活的全部。去精英化的文化，依然是文化，它们会随着时间的推移，去糟存精。传统的文化商品或许会被一波波的草根文化所湮没，不过如果它们能够很好的利用互联网这个工具，让能够很好的生存下去。互联网不是分割文化商品蛋糕的刀，而是这块蛋糕的大托盘。狂欢的网民并不可怕，不与他们一起狂欢才是应该恐惧的。