请原谅我跳票这么久……实在是公务繁忙，没空考虑如此深厚的问题。

下边进入正题，之前已经对小白进行了分类，其实除了第三类耍怪流外，其余的都可以大体的归为原教旨主义分子。

当然了，应对小白最好的方法就是珍爱生命，远离小白。可是，身为版主、管理员、资深会员，有时会从社区发展角度，不得不应付一下小白，那么针对这几类该如何面对呢？

第一类——现实直接映射类，这一类在现实生活里，就缺乏相当的逻辑思维能力，除了发泄就是喷粪，跟他们讲道理，诚然是讲不通的，最好的方法应该这样，顺着他那混乱的逻辑进行步步推理，必然会出现某种悖论。在出现悖论后，机会就来了，抓住这一点，不停的、反复的进行批判，不过又有新问题来了：映射类小白的思维体系是凌空架立于正常人思维体系之外的，正常人的思维体系中悖论的命题，在他们那里或许是合理的、正常的，乃至完美的。这就考验了反小白者的能力了，这时候千万不要承认、假定小白的思维体系是正确的，哪怕是虚拟也不行，否则小白们会以认可了自己的论调而反击。最英明的方式应该是取生活中最常识的例子，进行类比，类比后，模仿小白的思维方式继续层层推论，总会找出破绽。可怕的是，一旦小白甚至对生活常识诡辩不止的话……只有将其孤立，免得传染。

第二类——跟风扯淡类，没有大脑的生活是可悲的，更为可悲的是没有大脑还生活在自己建立的空间里。这一类很属于哪里有热闹就往哪里钻，哪里热门就追捧哪里。从不依据事实，完全借助第三方、第四方、第五方等等的论点，注意是论点，来进行胡说八道，之所以强调论点，是因为间接的资料也有相当可取之处，比如对于事实的描述，可他们直接无视事实部分，直扑间接资料的论点部分，不论这个论点的论证过程是否无懈可击，是否合理严谨，总之，只要简介资料的论点对了胃口，就拿来一用。应对这种人的难处在于，不能强迫他们去了解事实客观的部分，而他们所用的间接资料又往往来源于混迹于社区里的一些高层次的、有点地位的小白。乡愿，这个很有本天朝特色的词是如此的准确。应对他们最好的方法不是拿出间接资料进行论战，而是以间接资料的论点为基础，列举出一个个反例，直接打击论点，当然范例至少要3个，否则小白们总会嗤之以鼻的说这是特例。

第三类，不得不承认，这一类是最难搞定的，碰到这类人，很难推翻，很难，首先，他的论点及论证过程不能说无懈可击，但从一些角度看，还是比较完善的；其次，他有着一大群第一类和第二类小白作为忠实跟班，声势浩大，气度不凡，一看就知道是个大户出身。面对这种背景雄厚的，如果自身功力不强，最好不要招惹，想招惹，一定得有点货，至少在谈论的层面上，得有合理的、独到的见解。不要抱着“我要说服你，我要说服你，我要说服你……”的心理去面对，因为双方都很难一步到位的说服的对方，论坛存在的目的也并非是一方说教另一方，而是各自抛出各自的观点互相参阅罢了。这类人最见不得他人戳到自己的痛处，所以上手一刀就要砍到他的痛处，让他觉得来者凶的很，坏的很，要干掉，否则太不河蟹了。接着就是互飞板砖，这时就看修为深不深了，尔后，在其他一些并非痛处的地方，适时的不失主见的不损失基本大原则的符合一下，让他知道，这不是一个抬杠的，只是一个有着不同观点的、或许还能拿来一起讨论下的朋友。戳伤疤，去戾气，共河蟹。

综上及前篇所述，小白是版主封不禁，见缝就复生的主，不可一棒子打倒，也不能任其自由散漫，要多加引导，但也要严格遵照规定执行一切，不能有太明显的偏颇……

 

PS，一个季度……这个上下文终于草草收尾了，无限的自我BS